林大椿生卒里居考辨（温州和闽侯）

林大椿生卒里居考辨（温州和闽侯）

许贵文

最近，从旧书摊购得一本近人林大椿编选的《唐五代词》，是文学古籍刊行p1956年版书p此书在词学研究史上颇受重视，被认为是汇辑唐五代词数量最丰富的版本，共收唐五代词1148首，作者81人。本书为林氏民国十八年（1929）编，1933年商务印书馆出版，1956年文学古籍刊行社重新校订断句出版，2004年又有新版本。获得这本繁体竖排版且品相颇佳的旧书，心中自然十分欣喜。我有一个积习：每得一书，先要考证其编著者生平事迹，以便了解其产生的历史背景，继而考证其版本价值和学术价值。正如孟夫子所说的：“诵其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也。”（《孟子·万章下》）对于林大椿，以前我知之甚少。因此，当我读完《出版说明》、《唐五代词凡例》及《目录》之后，就开始查阅他的传略。

《中国近现代人物名号大辞典》（浙江古籍出版社）：林大椿（清末至民国间）浙江温州人（？）。字坚之，号垂涕，室名菜香室、求是斋（以上三号待考）。词学家。编有《词式》（1934年上海商务印书馆出版）、校刊《百家词》（吴讷辑，1940年上海商务印书馆排印）、《唐五代词》、《珠玉词》、《欧阳文忠公近体乐府》、《东m乐府》、《小山词》、《晁氏琴趣》、《清真集》、《和清真词》、《西麓继周集》、《稼轩长短句》等。

此辞典对林大椿的生卒年只注大概时代，对其里居存疑。我想了解的更多一些。于是继续查找有关工具书。

《中国词学大辞典》（浙江教育出版社1996年版）：林大椿（1881-1956）字子衡，号献堂，福建闽侯（今福州）人。编有《唐五代词》，收录唐五代词一千一百四十八首，作者八十一人。书末校记，注明所录各家词来源，并作者简历等等，缺点是词作重复，伪词杂入。商务印书馆1933年出版，文学古籍刊行社1956年校补再版。

乍一看到此辞典的注释，那是令人高兴的。但是，仔细比较两部辞典解释的异同，使人疑窦顿生。两书除说林大椿编有《唐五代词》这一点相同（这一点也非常重要）外，突出的不同之处是：生卒、里居、字、号。〈〈中国近现代人物名号大辞典〉〉比〈〈中国词学大辞典〉〉晚出五年而不采用后者之说，其中必有缘故。尚须进一步考证才能辩别正误。

一份《近现代陶瓷名人录》使人顿开茅塞。它介绍说：林大椿，字子衡，闽侯（今福州）人。晚清民初瓷画家，工人物，衣褶劲健，师承清末海派名家钱慧安（1833-1911）亦间画山水，烟云变幻，笔法精熟。传世精品有瓷板彩绘《秋林图》。这个资料所说的林大椿的姓名、字、里居，与《中国词学大辞典》相同，它们所说的是同一个人，即瓷画家林大椿，而不是词学家林i椿。据此，我们知道在清末民国间文学艺术界有两个林大椿，一为词学家，一为瓷画家；一为浙江温州人，一为福建闽侯（今福州）人。《中国词学大辞典》对词学家林大椿生卒年、字、号、里居的注释其实所指是瓷画家林大椿，犯了张冠李戴的错误。记述词学家林大椿生平事迹，仅仅述i所编《唐五代词》，其他均未著录，只能说明编著者对林氏的资料掌握的非常有限。所以，《中国词学大辞典》关于词学家林大椿的生卒年、字、号、里居的注释，纯属无稽之谈，不足信，应当否定。但是，这些注释有的内容如生卒年可以作为研究画家林大椿时参考。在没有新的资料之前i有关林大椿的生卒年、字、号等，我们还是从《中国近现代人物名号大辞典》所注释的。关于林氏的里居，该辞典是存疑的。我们还要搞清楚。

词学家林大椿肯定不是福建闽侯（今福州）人，已如上述。那么，他究竟是不是浙江温州人呢？

黄瑞亭先生所著《林几传》和《近代对词学研究有贡献的学者林大椿先生》等对词学家林大椿的生卒里居等已经有定论。这个问题至此已经解决。

    现将黄瑞亭先生结论抄录如下：

    林大椿（浙江温州人，1883-1945）字坚之。词学家，编有《词式》（1934年上海商务印书馆出版）、校刊《百家词》（吴讷辑，1940年上海商务印书馆排印）、《唐五代词》、《珠玉词》、《欧阳文忠公近体乐府》、《东坡乐府》、《小山词》、《晁氏琴趣》、《清真集》、《和清真词》、《西麓继周集》、《稼轩长短句》等。《词式》（1934年上海商务印书馆出版）分10卷，共收录840调，924体，每调取一首常见的、规范的词作∈纠，均附关于该调的源流、宫调、种类等注释。书末附《词韵目录（韵目用广韵）》、《词调通检表》及《四十八宫调表》。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_492e9356010003bj.html