编者按：林斌兴宗长曾编写过《濂江林氏族谱》，我们从中受益匪浅，福清林云开宗长亦对其推崇备至。斌兴宗长此次对《中华林氏•浙南源流》的不足提出了细致的点评，非常感谢各地宗长对我们的厚爱和支持！斌兴宗长个人简介可见本文最下方（云开宗长执笔）。
另可参见链接：《中华林氏•浙南源流》述评系列（2015春节特别策划）前言
------------------------------------------------------------------------------
中国文化出版社出版 绢布封面 古籍线装版
《中华林氏•浙南源流》第一辑述评
---不解的浙南林氏网之缘，兼谈句读等问题
林斌兴
2013年9月，浙南林氏源流网在小生、邦德、圣春、应沂、茂则等宗贤们的努力下开通了。2014年后，时不时听到好友云开兄的赞赏之词，不由的心生艳羡。不久后有幸与他们在晋江相识，交谈甚欢，并获赠《中华林氏•浙南源流》第一辑。拜读之后，钦佩之情油然而生。于是，笔者也与浙南林氏源流网结下了不解之缘，时不时的忙中偷闲，在微信上浏览一通，拜读了好多与我们林氏相关的方方面面精彩文章和照片，受益良多，真是辛苦他们了，笔者除了钦佩还是钦佩。
前数天，接到茂则宗贤的电话，寒暄之后，说他们为了把浙南源流网和《中s林氏-浙南源流》办得更好，向全国各地征求读后感，并且是要着重指出其中的不足或提出改进的意见和建议，笔者也不能交白卷。笔者虽也涂鸦了几篇拙文，参与了一些刊物编辑，编写过《濂江林氏族谱》，但实在是因水平有限，族谱和刊物的错与误比较多，比起《中华林氏•浙南s流》差多了，所以当时听了有些惶恐，这不是班门弄斧，以五十步评说一百步吗？但情意难却，只好勉力而为，将一些粗浅的意见涂鸦如下：
1、 能否统一将传记、墓志铭等涉及的各朝<帝王年号纪年和干支纪年均括号添注公元年份？
2、 笔者对几篇墓志铭、序、传等文章的一些断句有疑问，列出商榷。
（1）第35页《宋刘安上<有宋隐居林公墓志铭>》
35页倒数第4行的“既除丧，追慕切，至语及畴，昔与时节享祀则欷0流涕，”句，似乎是“既除丧，追慕切至，语及畴昔与时节享祀，则欷歔流涕，”。
35页倒数第2行的“公曰：‘祖构可弃耶，折券还之，其仁恤类’。此所居曰桂岭，去邑远，甚俗僻陋，”句，似乎是“公曰：‘祖构可弃耶！’折券还之，其仁恤类此。所居曰桂岭，去邑远甚，俗僻陋,”。
36页第1行的“暨长，遣从師远方人，咲其费。”句，似乎是“暨长，遣从師远方s人咲其费。”。
（2）第37页《宋林熙<宋吏部侍郎林莲屿公圹志>》
37页倒数第5行的“以令上登极，恩转朝奉大夫。”，其中的“令”应是“今”字之误。
38页第1行的“因脚气骤作，七日疾，顿革表、请纳禄，”句，似乎是“因脚气骤作，七日，疾顿革，表请纳禄，”。
（3）第45页《明丘濬<刑部右侍郎林公鹗墓志铭>》
46页倒数第7行的“服除，召为刑部;侍通前，任满考锡，誥进阶通议大夫，”句，似乎是“服除，召为刑部右侍，通前任满考，锡誥进阶通议大夫，”。
46页倒数第3行的“公独持大体略细，故有所不言，言必当其实。”句，似乎是“公独持大体略，细故有所不言，言必当其实。”
46页倒数第1行的“尝监京府试，大臣子有不预荐者意，考试官故黜落之，以沽强直名，诬其取士不公。公邑人林挺适'试，在中列，疑公有私，逮挺拷讯将中，公以法及，吊所试卷考验，皆如格事，遂得白。”句，似乎是“尝监京府试，大臣子有不预，荐者意考试官故黜落之，以沽强直名，诬其取士不公。公邑人林挺适入试，在中列，疑公有私，逮挺拷讯，将中公以法，及吊所试卷考验，皆如格，事遂得'。”
47页倒数第12行有“江西士大夫至今称良方，面者必归焉。”句，似乎是“江西士大夫至今称良方面者，必归焉。”
47页倒数第9行的“巳”字，应是“已”字。
（4）第59页《明王叔果<林氏家祠记>及林壶峰简介》
60页第2行的“予室人为公从女，弟子蕴婚公女”句，似乎是“予室人为公从女弟，子蕴婚公女”。且此句说“蕴”是叔果的儿子，而注释（3）有“王叔果儿子，万历《温州府志》主编王光蕴”字样。不知叔果的儿子名“蕴”还是名“光蕴”。
60页第14行的“晓岁”，应是“晚岁”。
（5）第61页《宋林景熙<送松存弟序>》
编者按有“……有明显的矛盾……”等字样。最好把《济南族谱旧序》也全文刊登，并指出矛盾在何处，不然，像笔者这样只看《送松存弟序》就不知道矛盾在哪里。还有《济南族n旧序》在这里应该是《济南族谱序》因为林景熙撰序文时不可能标为《济南族谱旧序》，这可能是该族谱在某次修谱时为区别他们当时的序文而称之为旧序。
62页注释2的“凋”是否是“调”字之误。
（6） 第68页《<唐才子传>卷第九林嵩》
68页第7行：“下文是四川德阳林忠辉宗亲推荐和细心编辑的一篇文章”似可商榷，因为该篇全文都是摘自傅璇宗主编的《唐才子传校笺》第四册第55-60页。没有作任何文字增删或段落排列。“细心编辑”使人认为该篇文章是林忠辉宗亲编辑的。
整篇文章是《唐才子传校笺》卷九的林嵩篇。所以篇名应是《唐才子传校笺》卷九 林嵩。周祖譔和吴在庆是《唐才子传校笺 林嵩》篇的作者或编辑者，不是《唐才子传》的作者，《唐才子传》的作者是元朝的辛文房。
“嵩字降臣，长乐人也”以及以下的“乾符二年，礼部侍郎崔沆下进士”；“官至秘书省正字。”；“工诗善赋，才誉与公a亿相高，功名之士，翕然而慕之。”；“有诗一卷，赋一卷，传于世。”的文字是校笺的文章引用《唐才子传》林嵩的原文。应字体最好大一号等有比较明显区别以表示是引用原文。
倒数第11行倒数第2字“沉”为“沈”字之误。
提了以上不算意见的商榷意见，若说的不对，请一笑置之。
宗亲林斌兴于福州
2015年2月18日（马年除夕）
-----------------------------------------------------------------
林斌兴简介
林云开
正月聚c应接不瑕，今天是老家九竹堂年迎春茶会，后天是福清林氏盛大春会，我累了！常例一推了之，反正我这别古情怀，大家以为迕也就惯了！因我这糟老爷子，还是这付德性！
茂则小弟来电，要我为斌兴兄简介，年前刚为文《不二的“真处士”-林逋公》，但给一个真实的斌兴兄，我也不敢推却免为其难，只是粗线条勾勒，如何？
其实我与斌兴兄交浅缘深，像我这一剑飘零的闭云野鹤来说，斌兴兄是可交谊的绅士。低调并始终谦卑，严谨坚持务实。前者为人准则，谦忍任劳任怨，从来不温不火；后者行文冶学风范，一丝不拘，常为一些些错别字扼腕长叹！更不用说编辑者个别重要的一字之漏，耿耿于怀！“文如其人，人如其文”，这是我对他的仰慕，及感佩之深、交往甚密的缘由！
其实他是福建省林氏耕耘先行，我还在浪迹天涯！2010年1月21日我与伟功兄和他三人行，南宁《人文始祖大纲比干公》首映式，才近距离接触，此后至今才五年多，始知与我同庚、属龙；同行、皆为鲁班弟子！不同的是他低调谦卑守规矩绅士也，我打破常规横冲直闯的别古骑士莽夫也！却在文史应“大胆设疑、小心求证”上共识。既互补又互动，老林家不要糟蹋森林纸浆，老做仅图利沽名的印刷，林家不护林，行吗？但只能自己恪守吧！
交流中，腹有诗书气自华，深知他家藏书万卷，及手不掇卷，淡吐中己窥斑见豹，不但对林氏文史研讨独到见解，福州世家通史多有见地！但至今未造府探玉，君子之交淡如水=！以上只能为斌兴兄小注一段，其熠熠之光华还請各友人共仰止吧！
免为其难先交卷了！
云开手机草上
2015-2-21
《濂江林氏族谱》可参见博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_439878130100wbes.html
浙南林氏源流网管理团队年会暨《中国林氏-浙南年刊》筹备会顺m召开
浙南林氏源流网管理团队年会暨《中华林氏·浙南源流》总结大会在平阳顺利召开
《中华林氏·浙南源流》序（林 忠）复旦大学古籍整理研究所博士
本文仅代表作者观点，不代表本网站观点，欢迎共同探讨。
出处：浙南林氏源流网：http://www.znls.net 转载时请注明出处和 址