林廷玉与“鬻题”案（附“东西南北林”）

林廷玉与“鬻题”案

曾任海州通判的林廷玉为享誉福州的林氏家族一员，林氏家族在当时有四人被誉称为“东西南北林”。他们是：曾任南京兵部尚书、参赞机:的东林——林瀚，南京户部尚书西林——林泮，官至南京工部尚书的南林——林廷选，不用说林廷玉就是北林了。他们都在明成化年间考中进士，并同朝为官，官声甚好，官品亦高。

家住福州衣锦坊之水流湾，北林坊（柏林坊）的林廷玉（1455——1530），明成化十九年（1483年）乡试解元，翌年成进士，历吏科给事中、工科都给事中，因事贬海州判官，这次被贬是因为户科给事6华昶揭发会试主考官程敏政“鬻题”给江阴徐经，并牵扯到与其作伴赴试的苏州才子解元唐寅（唐伯虎）。林廷玉不慎卷入其中，结果大家都倒霉，他被降为海州通判。在海州他“刚明果断，民服其公，修理学校及祠庙坛墠”，可算是“正声丕著”，不久他又升任湖南茶陵知州，到任以后6见当时“民风不古，士习不振，斯道不明，”为培育人才，倾力倡建了茶陵（县）影响最大、规模最大的一所州（县）立书院——洣江书院。

再又历江西佥事、广东提学副使、右通政、都察院右佥都御史、南京都察院等职。他不畏权贵，将贪污渎职的太朴寺张鉴等一些贪官下了锦衣卫狱。因而也遭人弹劾，他被迫请求辞官回乡。后又出山，与高文达一起平定了两次福建士兵的叛乱。

    明弘治十二年（1499）所发生的会试“鬻题”案，震动朝野，颇受史家关注。主考官程敏政因此案郁闷而终，举子徐经、唐寅亦因此而终身不得入仕。此案奇诡复杂，众说纷纭，至今也没有一个统一的说法，但在现在看来，认为这是一桩冤案的观点占了主流。其中有一个版本是：徐经（1473-1507），字衡父，又字直夫，自号西坞。受徐氏家风的熏陶，徐经自幼爱读诗书，好学不倦。徐氏“万卷楼”中有为数可观的藏书，其中不乏文学、历史、天文、地理方面的著作。
    良好的条件，助徐经学业大进。明弘治八年（1495），徐经参加乡试中第四十一名举人。徐经与吴郡文士多有交往，与唐寅最为莫逆。弘治十二年（1499），徐经与唐寅相约同船赴京会试。徐经、唐寅来到京城，住在旅舍。唐寅是弘治戊午（1498）乡试解元第一名，才名卓著，徐经又是富家子弟，他俩在京师的行动颇为引人注目。尤其是唐伯虎的性格放浪无羁，无所禁忌，再加头上有“榜上第一名解元”的蒲酃饣罚因此，他过于得意了，所以他和徐经来到京城之后，于光天化日之下，陪着徐经走访前辈，遍交名流，频频出入于达官贵人之家，这达官贵人之家，其中就包括了这次的主考官程敏政之家。会试共三场，考试结束，顷刻间流言蜚语四起，盛传“江阴富人徐经贿金预得试题”。此时苹Э聘事中华昶便匆匆上奏，弹劾会试主考程敏政“鬻题”，这样一来，事情必然会牵扯到到徐经和唐寅。弘治帝于是即刻下令程敏政停止阅卷，派大学士李东阳会同其他试官进行复审。通过审查发现，徐经、唐寅两人均不在录取名单之中，鬻题一说，纯属子虚乌有。一个所谓的“鬻题案票居Ω玫酱宋止，但言官仍不罢休，欲穷治之。弘治皇帝为了平息舆论，终以徐经进京晋见程敏政时送过见面礼、唐寅曾以一个金币向程敏政乞文为由而将二人削除仕籍，发充县衙小吏使用。又以华昶“言事不实”而调南京太仆主薄，程敏政则被勒令辞官。一场科场大案，以各打五十大板瓢浮

    在此期间，“尝为同考试官”，且自称“与知内帘事”的工科都给事中林廷玉出来打圆场，要求释放言官华昶和举人唐寅、徐经，将敏政罢官。他说，“历陈程敏政出题阅卷取人有可疑者六”，并说：“臣于敏政非无一日之雅，但朝廷公道所在，既知之，不敢不言。且谏官得风闻言事，昶言虽不当，不为身家计也。今所劾之官晏然如故，而身先就狱；后若有事炙肯复言？莫若将言官、举人释而不问，敏政罢归田里。如此处之，似为包荒，但业以举行，又难中止。若曰朋比回护，颠倒是非，则圣明之世，理所必无也。”但是，给事中尚衡、监察御使王绥，则“皆请释昶而逮敏政”。于是程敏政被诏逮下狱，弘治十二年（1499）六月，刚出狱四天殖堂粽，即患毒疮不治而卒。林廷玉一言不慎，竞遭贬海州。

    探询这场“鬻题”风波的原因，历史上有三种说法：一是官场政治斗争o起的。《明史•程敏政传》记载：当时大学士傅瀚想夺取程敏政的官位，因而导演了这出“科场舞弊案”，林廷玉是受傅瀚的指使而做了替死鬼，用现在的话来说，林廷玉是站错队了。二是因为有人妒嫉唐伯虎所致，唐伯虎的老乡都穆听说唐伯虎考第一，心生妒嫉，故传言说唐伯虎事先知道了考题。三是富家子弟徐经有仇人，仇人故意报复他。

 总的来看林廷玉才是这次事件最大的冤大头，可想而知，弘治十二年重阳佳节，谪判海州的林廷玉是怀着怎样的心情登游孔望山的，也许他对谪海州感到冤气难平，也许他借酒浇愁，寄情山水。于是就信手在龙洞旁题了一首五言小诗，然后在后记中留下了让人们至今猜测不透的两个空槽。本人才疏学浅，却忍不住想妄言几句，以林廷玉的精明和过人才智，应该不会重滔覆辙，怎么能把字刻秤帜ㄈツ兀克党龅幕埃是泼出去的水，还能收回吗？何况是已经刻在石头上的字？再是“酒大”也不能啊！这岂不是越描越黑吗？他是不是特意留下了这两段似有似无的空白，这样更能强烈引起后人的注意，因为他觉得此次事件，对于他本人来说，是真正的一言难尽，区区几个字难以表达衬谛牡奈蘧≡┣与满腹牢骚，以此次事件在当时的社会影响力，人们定然会探究其中的前因后果，给出个公正、合理的评价，也自然会明白他欲“言”何“事”，既痛快淋漓的发泄了心中的牢骚，又让有心吊诡之人无法抓着把柄，难道这不是一种最佳的表述方法吗？以上为一家之言，如有谬误望行家指谅！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f5f63100100cwwu.html