西陂千一疑与江西寻乌县林千一为同一人

 

江西寻乌县张干寨林千一

 

外出的千一在江西

 

1993年，福建《林氏蕃衍迁徙渊源谱》（简称《渊源谱》）出版面世。内有永定县《西陂林氏族谱》载，文德5代孙千一由西陂“外出无回”。其后，有人将与黄冈林氏始祖宋代的千-同名的西陂的元代人千一，认做迁黄始祖，认为“千一公后代在鄂豫皖”。笔者最近发现，这位“外出无回”的千一在江西。

为同宗寻根，蒙寻乌县留车宗亲秀松寄来寻乌留车张干六修《林氏族谱》。拜读之后，有幸发现张干林氏开基始祖，该是永定县西陂谱中那位“外出无回”的千一。

寻乌县是江西赣州东南部的一个山区县。东部为武夷山脉南端延伸，与福建武平县毗连。明万历4年（1576）析安远县之篁乡、双桥、寻乌、石溪等15堡置县，名“长宁”，即久安之意。因与四川省长宁县同名，1914年，据城东有寻乌水改名为寻乌县。

张干林氏因千一公肇基石溪张干寨而名。万历10年（1582），始修t谱。张干林氏一修谱，千一之上无上溯。当时的裔孙，只知道开基祖简单的时空信息：“国（明）初自福建之汀州宁化避乱至此家焉”。千一公传略载：千一郎公，讳梅，偕夫人谢氏，因避元乱，由福建汀州府宁化县逃至江西赣州府安远石溪堡张干寨。250年后的清道光5 年（1825），15世孙例贡元昌芬公去粤东嘉平镇会诸房祖，对诸谱书一一览之，‘始知千一郎公系万一郎公5世孙也”（谱载昌芬撰《长山世谱序》）。

一、张干千一与西陂千一同为一人

从表面看，西陂谱、张干谱所载两个千一，似乎是两个同名异身之人。如：西陂谱载千一系“伯二”之孙，“由西陂外出”、“配简氏”；张干谱载千一公妣为“谢氏”，昌芬公增溯千一上4代的祖宗是“拼盘”世系，第一代万一郎竟是元佑（1086～1094）年间出生的北宋人，且上隶阙下派，与九牧文德派下的西陂谱所载并不一致。显而易见，所增4代是从嘉平“引进”的，错不在张干。

去伪求真。从具原本意义的有效信息看，两谱千一，该是同一个人。

1、两个千一同是元代人。

2、两个千一的根同在宁化，该共祖文德。文德1256年任宁化知县因家宁化，为宁化石壁祖。

3、西陂谱载千一外出无回，下传无载；张干谱则上承无载。断口发生在同是名为千一的人上面，正是两个千一重合的接口。

4、张干的千一落足江西安远石溪堡，离宁化约500华里，山高路遥，断绝联系，是西陂谱载“外出无回”的客观印证。

5、为验证一两谱所载千一的生活年代，笔者用自创的《用排行法测算生年》之算式，测得张干的千一公生于公元1336年前后；文德公生于1223年前后（均见附录）。以y均代距30年/代估算，文德5代孙西陂千一约生于1220＋30×（5－1）＝1340年前后，与张干的千一几乎相同。1336年前后出生的千一，1368年前后“避元乱”时已经30多岁，具有独立“外出”能力。

还有一个代龄因素可供参考。千一是文德的5代孙，按人口繁衍以几何级数增加的规律计算（计男），第1代文德自身1人，第2代3人，第3代3×3＝9人，第4代（3×3）×3＝27人，第5代（3×3×3）×3＝81人。文德第5代孙即使有81人，也不会在同一年出生。依理论公式计算，代龄会延长到（“32＋［（32－13）×50%×（5－2）］”＝61年。以文德 生1220年前后计算，文德第5 代孙会出生在［1220＋32.5×（5－1）－61÷2］～［1220＋32.5×（5－1）＋61÷2］＝1319～1381年之间. 代龄计61年。即文德141岁时还有第5代孙出生。实际上妇女的生育旺盛期在20～30岁区间。因而大多数人会在母亲20～35岁之间出生。即第5代孙会分布在1319－1381＝62年间出生。即使81个5代孙全在60年里出生，每年平均只有81÷60＝1.3人，10年时间只有13人出生。以5%的高概率算，13×5%＝0.65（人），10年内出不了1个符合前述1～4项条件而又同名的千一。

二、八郎支系的千一是另一个千一

闽西的文德生九子，按数序称为一d、二郎、三郎、四郎、五郎、六郎、七郎、八郎、九郎，后为文德公派下的9个支系。五郎（五房）支系有一个兄弟4人的千一，父名“伯二”，是的文德5代孙，按《渊源谱》列晋安41世（测算发现，文德承蕴公段多出3代，文德当列34世，西陂千一当列38世——本文从旧，文德仍列37世）。八郎（八房）支系有一个兄弟6人的千一，父名也是“伯二”，是文德的6代孙，列晋安42世。从代次看，显然是两个不同的千一。

八郎支系，是一个客观存在的传承实体。千8父子名字相同，有两种可能：一是偶然的巧合，形成同名不同代的两个千一；二是后人修谱时的混同，用千一顶替八郎支系佚名的传人，形成一个千一现身两处的结果。笔者据八郎支系千一的传承实体分析，混同的可能性较大。即八郎支系的千一与五郎支系千一，是两个同名不同人的千一8退一步说，即使八郎支系确有一个千一，这个八房千一也不是西陂“外出无回”的五房千一。42世的八房千一，世系中虽无已知生年可供测算，但可通过测算八房必净世系中相关传人的生年作参照，推测出其生年为1370年前后。这8时间出生的千一就不是五房的西陂千一（参见附录表三），其生年上溯5代，不能与文德生于1220年前后的时间链接。

三、“无回”的千一在江西

本文对文德派下五房的千一、八房的千一和江西寻乌张干寨的千一，进行了分折、测算，唯张干林氏世系的开基祖千一，可以与西陂千一吻合为同一人。考证至此，是不是可以得出这样的结论：西陂谱中“外出无回”的千一在江西。

不当之处，请诸公赐正。                            

 

 

 

附录：张干、五郎支系、八郎支系各代传人生年测算表

 

 

（一）江西寻乌县张干寨林氏千一/文华世系各1生年测算表

（中位型）

1   千一  1945   18    585    1/1          □/ 89.2   2.7     0      △/24     +24   1336

2   崇受  1945   17    553    1/1     7.8  □/ 89.2   2.7     0      △/24     +24   1368   32   失 考

3   祖 聪  1945   16    520    2/4     3.9  □/ 81.4    2.5    0       30/△    +30    1395   27  失 考

 4   顺 端  1945   15    488    3/4     4.8  □/ 77.5   2.3     0       30/△    +30   1427   32   失 考

 5   崇 肇  1945   14    455    5/7     5.6  □/ 72.7   2.2     0       30/△    +30   1460   33   失 考

 6   福 滚  1945   13    423    3/3     5.5  □/ 67.1   2.0     0       30/△    +30   1492   32   失 考

 7   春 槐  1945   12    390    5/5     6.0  □/ 61.6   1.8     0       △/29    +29   1526   34   失 考

 8   林 同  1945   11    358    2/2     6.2  □/ 55.6   1.7     0       △/22    +22   1565   39   失 考

 9   祖 善  1945   10    325    2/7     2.1  □/ 49.4   1.5     0       30/△    +30   1590   35   1597  -7     

10   凤铎  1945    9    293    1/2     3.8  □/ 47.3   1.4     0       30/△    +30   1622   32   1629  -7

11   崇果  1945    8    260    2/2     6.2  □/ 43.5   1.3     0       30/△    +30   1655   33   失 考

12   泰发  1945    7    228    1/2     3.8  □/ 37.3   1.1     0       30/△    +30   1687   32   1694  -7

13   成耀  1945    6    195    5/5     6.0  □/ 33.5   1.0     0      30÷2△   +15   1735   48   1733  +2

14   日高  1945    5    163    3/3     5.5  □/ 27.5   0.8     0       15/△    +15   1767   32   1775  -8

15   昌芬  1945    4    130    1/6     0.7  □/ 22.0   0.6     0       △/22    +22   1793   26   1796  -3

16   文华  1945    3     98    7/7     7.8  □/ 21.3   0.6     0        0/△      0   1847   54   1842  +5        

17   龙 □  1945    2     65    2/4     3.9  □/ 13.5   0.4     0       △/13    +13   1867   20   1873  -5 

18   丐 □  1945    1     33    4/4     5.8  □/  9.6   0.2     0       △/10    -10   1922   55   1917  +5   

19   兆 □  1945    0      0    1/2     3.8  

 

（二）福建永定西陂谱/三明三元谱载文德世系一支系

晋安37～48代次传人生年测算表（测文德生年）

 

37  文 德   1592    11  358     1/2    0     □/44.4    1.3    0       △/11     +11  1223  1256年官宁化知县

38  一 郎   1592    10  325     1/9    0.6   □/44.4    1.3    0       △/11     +11  1256   33

39  日 初   1592     9  293     3/3    5.5   □/43.8    1.3    0       △/11     +13  1288   32  

40  华 一   1592     8  260     1/1    7.8   □/38.3    1.1    0        △/5      +5  1327   39 元统三年1335                            

41  通 八   1592     7  228     1/3    2.2   □/30.5    0.9    0        15/△    +15  1349   22

42  宗 义   1592     6  195     1/1    7.8   □/28.3    0.8    0        △/28    +28  1369   20

43  成 长   1592     5  163     1/3    2.2   □/20.5    0.6    0        △/20    +20  1409   40

44  日 增   1592     4  130     1/1    7.8   □/18.3    0.5    0        △/18    -18  1480   35 成化13年1477

45  佛 赐   1592     3   98     1/6    0.7   □/10.5    0.3    0        △/10    -10  1504   24 嘉庆三年1524？

46  永 华   1592     2   65     1/4    1.0   □/ 9.8    0.3    0         0/△      0  1527   23 ×嘉庆无丙子

47  株 公   1592     1   33     1/5    1.0   □/ 8.8    0.2    0         △/9     +9  1559   32

48  有 鹄   1592     0    0     1/1    7.8   □/                                    1592年生33

 

 

注：1、两支系各代传人生年测算结果表明，两系传承情况正常。

2、表二45世6子为一妣两侧所生，长子佛赐若生于嘉靖三年（1524年），则父子龄差47岁，2～6子 为47岁以后出生，疑纪年有误。

 

（三）文德/八郎/荣新世系各代生年测算表（前位型）

晋安世次：（本该减除3代，自34世起计，表列世次从旧）

37   文德  1774   20    650    1/2      0    □/ 84.4   2.5    65     30/△    -30   1219

38   八郎  1774   19    618    8/9    6.4    □/ 84.4   2.5    65     30/△    -30   1251    32  

39   必 净  1774   18    585    1/3     2.2   □/ 78.0    2.4    65    30/△    -30    1284    33

 40   文振  1774   17    553    1/4    1.0    □/ 75.8   2.3    65    30÷2/△  -15    1301    16  

 41   盛 兴  1774   16    520    1/1    7.8    □/ 74.8   2.3    65     △/10    -10    1329   28  

42   茂敷  1774   15    488    2/6    2.3    □/ 67.0   2.0    65      △/2     -2    1353    24 

 43   福 寿  1774   14    455    1/4    1.0    □/ 64.7   1.9    33     △/29    -29    1381   28

 44   石 崇  1774   13    423    1/3    2.2    □/ 63.7   1.9    33     15/△    -15    1399    18 

 45   永 隆  1774   12    390    1/2    3.8    □/ 61.5   1.8    33     15/△    -15    1432    33       

46   惟茂  1774   11    358    3/3    5.5    □/ 57.7   1.7    33     15/△    -15    1464    32  

47   三郎  1774   10    325    1/1    7.8    □/ 52.2   1.6    33     15/△    -15    1497    33  

48   思敬  1774    9    293    4/5    5.1    □/ 44.4   1.3    33     △/11    -11    1525    28 

49   延吉  1774    8    260    6/7    6.3    □/ 39.3   1.2    33      △/6     -6    1553    28

50   梓材  1774    7    228    2/2    6.2    □/ 33.0   1.0    33      0/△      0    1579    26  

51   茂仪  1774    6    195    2/6    2.3    □/ 26.8   0.8     0     △/27    -27    1606    27  

52   时茂  1774    5    163    1/3    2.2    □/ 24.5   0.7     0     15/△    -15    1626    20          

53   鹏云  1774    4    130    3/4    4.8    □/ 22.3   0.6     0    △/22÷2  -11    1655    29   

54   秋上  1774    3     98    5/6    6.2    □/ 17.5   0.5     0    △/18÷2   -9    1685    30     

55   泰观  1774    2     65    3/7    2.8    □/ 11.3   0.3     0    △/11÷2   -6    1715    30

56   端元  1774    1     33    3/8    2.5    □/  8.5   0.2     0     0/△       0    1741    26

57   荣 新  1774    0      0    5/5    6.0    □/  6.0                             1774年生    29

说明：

1、本表据福建省永定县《西陂林氏族谱》（《渊源谱》588页） 、湖南茶陵《白水乡林氏族谱》（《渊源谱》604页）资料编列。用《有排行法测算生年》的法则测算。

2、测算本世系各代生年的目的，一是检验文德 ——八郎 ——荣新世系传承状况是否正常；二是用传承正常的文德世系，对一郎、五郎、八郎三个支系中所测文德5代孙41世的通八（1349）、千一（1235）、盛兴（1329）的生年进行比较，求取他们的平均出生时间。

3、八郎支系中二房必松派下晋安42世有千一、千二、千三、千四、千五、千六，此系千一尽管父名也叫“伯二”，但不是五郎支系中的千一，在文德大系中，五郎支系的千一是文德的5代孙，“外出无回”；八郎8系的千一是文德的6代孙，移居武平。

4、八郎支系的千一因无已知生年作测算起点，无法测算，只能用比较法推测其生年。出生时间当在:八、千一、盛兴三人的平均出生时间，再加1个文德大系平均代距的年数(32.5年/代)，故八郎支系千一的生年＝（1349＋1336＋1329）÷3＋32＝1370年前后，放在寻乌张干寨的世系的千一位上，生年不能吻合。即寻乌张干寨的千一是西陂外出无回的千一，八郎支系的千一是另一个千一。