• WAP手机版 加入收藏  设为首页
家谱馆藏

《莲峰林氏族谱》和《福清林氏大宗谱》

时间:2014-5-8 15:10:57   作者:林野   来源:浙南林氏源流研究网   阅读:1355   评论:0
内容摘要:《莲峰林氏族谱》和《福清林氏大宗谱》

《莲峰林氏族谱》和《福清林氏大宗谱》

2007年,福清林氏研究会经过了三年的努力,出版了《福清林氏大宗谱》,为林氏宗亲做了一件功德无量的事情。正如林会长在首发庆典大会上所讲的一样,“福清林氏历史悠久,枝繁人众,但因旧谱散失严重,缺乏参考资料,编者水平有限,这部大宗谱必然存在许多不足和纰漏。”

   大宗谱有关莲峰林氏的记载在第144页--146页的“莲峰林氏”部分和266页、267页269页的“人物篇”部分,虽然篇幅很短,但错误很多,无法一一列举。查祖源、行第、人物篇三部分内容,错误共达16处。其中介绍祖源的段落,只几句话共52个字,错误竟达6处之多。

   一、祖源

   大宗谱说:“元初,孝祖攒公裔孙安禄公,明经及第,授福清州照略,自莆田北峰徙迁东瀚镇莲峰村,为莲峰始祖。夫人温氏,继室魏氏,生四子,分四房”。

   这几句话的错误如下:

   1、迁居朝代

   据莲峰谱载,安禄公于“宋宁宗嘉定二年(1209年)”迁居福清,而不是大宗谱所说的“元初”。

   2、尊为始祖

   大宗谱说,安禄公“徙迁东瀚镇莲峰村,为莲峰林氏始祖”。这就是说,安禄公本人首迁莲峰村,开基了莲峰林氏,是名正言顺的始祖。其实,安禄公并没

有徙迁莲峰村,开基莲峰村的不是安禄公,而是金全公,金全公是实际上的始祖。安禄公不过沾了魏氏夫人的光,在第一次修谱时被金全公尊为始祖,莲峰谱沿用了这一说法。据莲峰谱的金全公的序言载:“先考捐馆,予母孀居,逢时燹火,得依舅氏所居”。在宗贤传赞中也载:“公(安禄)年不禄,一子尚在襁褓,夫人魏氏孀居,又逢燹火,得依舅氏,遂开族焉”。“不禄”、“捐馆”是死亡的讳辞。以上说明,早在迁居莲峰之前,安禄公就已经在福清城关逝世。“得依舅氏所居”的是魏氏及其“尚在襁褓”的幼子金全公。金全公才是名正言顺“遂开族焉”的开基祖,安禄公不过是被尊为名义上的始祖。

   3、世系

   据莲峰谱载,安禄公的魏氏夫人生金全,金全生让,让生四子,分四房。但大宗谱却载:“夫人温氏,继室魏氏,生四子,分四房”。“四子”是安禄公的哪一个夫人所生?大宗谱没有说。其实生“四子”的是安禄公之孙让公,而不是安禄公。莲峰世系无端被大宗谱漏掉金全公、让公两代。

   4、迁出地点

   据莲峰谱的金全公的序言载,安禄公从“莆地义门”迁出。义门,即现在莆田城关仪门,是阙下林的发祥地。但大宗谱却说,安禄公“自莆田北峰徙迁”。如果说迁自北螺村,还情有可原。因为北螺村是莆林的发祥地。阙下林、九牧林、雾峰林的共祖万宠公的祖宗都是居住在北螺村的。但“北峰”,却是编者凭空虚构的村庄。

   5、迁入地点

   据莲峰谱载,安禄公“授福清照略”,“时在福清县垣住足”。这就是说,安禄公是从莆田迁居到福清城关,而不是徙迁莲峰村。

   6、福清县照略

   大宗谱说安禄公被“授福清州照略”。其实,安禄公历来都是担任福清县照略,相当现在的县政府的秘书长;一天也没有担任过福清州照略。因为唐宋时期,福清只设县,未设州。元朝才设州。那为什么莲峰谱金全公的序言也称“福清州”呢?因为他在元初第一次修谱时,福清已升格为州,所以那时称“福清州”没有错。现在再称福清州就错了,就会使人误以为安禄公在元朝任职,而不是在宋朝任职;也会使人误以为安禄公是在元朝迁入福清,而不是在宋朝迁入福清。

   二、行第

   7、莲峰林氏的行第是:“名辈:仕甫孟侯昌大发其祥;表字:宗建思国朝挺必有名”。但大宗谱却载:“名辈:仕甫孟侯昌大发其祥;表字:宗建思国朝挺心有名”。“必”字辈被大宗谱错为“心”字辈。

   三、莲峰祠堂修建时间

   8、《福清林氏大宗谱》载:“莲峰林氏宗祠建于明正德8年(1513年)。”

明正德8年建祠是张冠李戴,因为正德8年是莲峰林氏第二次修谱时间,而不是建祠时间。

据莲峰谱载,明嘉靖年间拟建祠,但由于倭乱,族姓各外窜,天幸得返土,而家徒四壁,萧然耗矣,所以没有建成。又载,林孟凯生于清康熙9年(1670年),卒于乾隆2年(1737年),“以海地助建宗祠有功”。这句话说明,康熙年间,莲峰林氏征地建祠。

莲峰谱四修序载:“回忆民国己未岁(1919年),祥津、祥周二公犹能协周倡首建祠,重焕堂基”。“重焕堂基”指1919年在原建祠堂上重修。

总之,莲峰林氏于清康熙年间始建祠,1919年重修,1987年再修。

   四、人物篇

   莲峰三房世代簪缨,英雄辈出。林公縺兄弟叔侄在戚继光、秦经国、俞大猷等人的指挥下,和倭寇、海贼作殊死的斗争,林公縺、林庶、林观志等好男儿为国捐躯,战死海疆,谱写了一曲曲惊天地、泣鬼神的乐章。

莲峰林氏不但是抗倭的伟丈夫,也是反清的英雄汉。长房林曾浚就因反清而牺牲在福清天宝陂。

   大宗谱收录了莲峰谱宗贤传赞中的5个人,或官衔或名字或村庄等,至少一处错误,甚至多处错误。有的错误,看了真使人跌破眼镜。

  (一)、抗倭寇反海贼名人

   9、林公縺

   据莲峰谱载,林公縺,安禄公八世孙林昌大之三子,其二哥林公绩生于嘉靖五年。公縺“公少习儒业,长读兵法,为烽火寨总兵、、、嘉靖45年,都督戚君继光调同副将”。但大宗谱却载:“林公涟,祖籍东瀚镇东瀚村,嘉靖年间,官衔峰火寨总兵”。在大宗谱里,林公縺摇身一变,莲峰人变为东瀚人。

   10、林珪

   据莲峰谱载,林珪“奉都督俞大猷选调,北征破巢擒级平倭有功,羁浙十余载,终定安关。男观志,即名宗道,从父军中授定安关青龙港千总”。青龙港千总一职,是由林珪三子林观志担任。但大宗谱却载:“林珪,嘉靖年间,青龙港千总”。

   11、林庶

   据莲峰谱载,林庶,“嘉靖年间,奉调统兵苏州,关寇平”。“统兵”是动词,意即率领士兵的意思。但大宗谱却载:“林庶,嘉靖年间,官衔苏州统兵”。查遍古代典籍,没有“统兵”这一官衔。

   12、林茂树

   据莲峰谱载,林茂树,又名林万安。“万历初年、、、统兵海壇牛山洋冲锋破敌,擒斩倭级,奉旨钦赏盐运使办课商、、、复蒙都察院准,户部咨,奉旨优免本身徭役”。但大宗谱却载:“林树茂,万历年间,官衔都察院总户部”。不但名字错了,官衔也不伦不类。大宗谱把“都察院准,户部咨”七个字中的“咨”删去,“准”改为“总”,杜撰“都察院总户部”的官衔。都察院和户部其实是两个衙门,户部之上还有“总户部”?总户部是否就是内阁?如果能领导这么多衙门,林茂树就相当于阁魁了?

   说到万安公,莲峰林氏子子孙孙要感谢他。

   明嘉靖、万历年间,倭寇在我沿海烧杀抢掠,甚至在嘉靖四十二年十月初六日侵入莲峰村。莲峰族谱差点化为灰烬。万安公在谱序中说:“谱谍无存”,“兹幸于煨烬散逸之余,摉得前代遗稿,而遍阅之”,“是故旁求博访,一意撰叙本支嗣继行实次第,伪者正之,疑者阙之,繁者删之,略者补之,视昔独加详焉,荟萃成帙,名为莲峰林氏宗谱”。

   万安公在这种极端困难的条件下,为莲峰林氏撰修了一部引以自豪的族谱。这部族谱还得到明朝首辅叶台山(向高)的“就正”。

  (二)、反清名人

   13、林曾浚

   据莲峰谱载,林“公幼读书知大义,当明季李贼陷燕京,起义兵,谋恢复。及前清定鼎,不忍事二姓,受隆武节度会御史林汝翥率兵攻福清县城,力战不克,兵败赴天宝陂死焉噫”。这几句话有林曾浚的官衔吗?没有。只有林汝翥的官衔。但大宗谱却载:“林曾浚,隆武年间,官衔节使”。“节使”一职可能是“节度会御史”的简称吧,大宗谱把林汝翥的的官衔简称后,再封给林曾浚?

   据莲峰谱载,四房林孟益,在康熙年间被授为大参戎定远将军游击府。因为他没有收入宗贤传赞,所以也没有收入大宗谱。

   五、迁居平潭始祖

   14、据莲峰谱载,莲峰十一世光宇(即三梅)、光宙(四梅)俩兄弟是迁居平潭各村的始祖,大宗谱说十三世,错了。

   六、蛎坑林氏行第

   15、据大宗谱载,蛎坑林氏的行第和莲峰林氏相同,其实不同。蛎坑林氏的行第是:“名建树原孔圣诗书千秋物业,开道统德守身忠孝百世流传。”

   七、关于东山林氏

   16、大宗谱把高山镇东山林氏列为莲峰林氏的衍派。其实,在莲峰族谱里,没有任何有关这方面的记载。查东山林氏的行第,和莲峰林氏也相去甚远。

   由于历代修谱者的学识水平,莲峰谱的官衔的记载也不一定都准确。我们知道,林汝翥曾任明末四川道御史,不知隆武年间有没有任“节度会御史”?总兵有大有小,明朝总兵大部分是一品官,是封疆大吏。但小小的“烽火寨”,却出了个总兵官林公縺,令人怀疑?

   《福清林氏大宗谱》是鸿篇巨著,材料由各宗祠理事会提供,理事会成员又都是文盲或者半文盲,他们看不懂族谱,甚至也不去看族谱,因此大宗谱才有许多错误。现在如果能大胆指出,就可以在再版时纠正,消除错误影响。由于大宗谱影响巨大,远超族谱。人们宁愿相信全市性的铅字印刷的大宗谱,也不相信手抄的本族的族谱。如果讳疾忌医,不敢指出,就会以讹传讹,谬种流传,贻误子孙后代。


本文仅代表作者观点,不代表本网站观点,欢迎共同探讨。

出处:浙南林氏源流网http://www.znls.net  转载时请注明出处和网址

相关评论
Copyright 2011-2014 znls.net All Rights Reserved
中华林氏浙南源流群:35981147  管理员 pcfun123@163.com 浙ICP备1302577号